personnelement je vois pas trop l'avantage a changer la structure des templates. Celle deja en place est deja assez simple pourvue qu on s'y plonge dedans. Meme si on simplifie la structure, faudra qd meme l'etudier serieusement pour comprendre son fonctionnement.
PAr contre des noms un peu plsu explicite a certains blocs ne serait pas mal venue

Heu, bon j'ai pas suivi toute la discution, donc je me goure peut etre...

Mais pour résumer, l'idée est de changer le système de template et d'utiliser un peu plus des CSS.

Question : Ne peut on pas gérer les pages UNIQUEMENT avec les CSS (cf : http://www.csszengarden.com/ ) ?

Et finalement, tes pages de html (ou xhtml d'ailleurs...) ne seraient que rarement modifiés (donc on oublie l'apprentissage de balises de templates CoolForum).

L'avantage : Il suffit de connaitre un peu l'HTML, et beaucoup le CSS, sachant que ce sont des technos à la mode...

L'inconvéniant : Il faudrait bien structurer l'HTML ET le CSS. Ca n'est pas forcément évident...

Pour l'édition du CSS, on ferait soit comme actuellement (simplifié) soit une "bête" fenêtre d'édition textarea...

Alors en fait on changerait pas le système, on l'améliorerai c'est tout afin de le rendre plus accessible à tout le monde. Faire un skin en utilisant au maximum les CSS c'est tout à fait possible, aprés faut s'y mettre c'est tout
Disons que le but n'est pas d'obliger à utiliser plus les CSS, c'est d'une part de simplifier leur utilisation dans le skin, et également d'en faire profiter le skin de base afin d'essayer de gagner un peu en Ko, car ça commence à peser un peu lourd les pages là.
Et pour l'édition du CSS on pourrait en effet dans l'admin utiliser au départ un simple textarea et si on voit que ça marche bien, essayer de créer peut-être un système un peu plus poussé pour l'édition. Enfin ça on verra on en est pas encore là

[quote1]Et pour l'édition du CSS on pourrait en effet dans l'admin utiliser au départ un simple textarea et si on voit que ça marche bien,[/quote1]

Moi j'ai commencé a skinner comme cela et c'est bien pratique ensuite y plus qu'a envoyer les images via le ftp .

En fait, perso, ce qui me gène le plus pour faire des "skins", c'est qu'il faut "encore" apprendre un nouveau langage (les templates coolforum), alors que je connais bien le HTML, et un peu les CSS...
-> D'ou l'idée de tout faire dans un CSS et du HTML, on reste "standard" au niveau du web.
Finalement :
- Tu y gagne souplesse car peu de monde va toucher à la structure HTML de la page.
- Tu y gagne en rapidité : Le "moteur" graphique n'est plus géré par le serveur mais les clients (et tous les avantages de CSS evidement...).


Après évidement, il y a une assez grosse réflexion sur la structure de chaque page...

Bon y'a des inconvénients aussi, mais franchement je pense qu'on y gagne à la fin...

heu c'est koi les differences entre les templates du forum et du html?

heu... t un peu hors sujet la...
Evidement que c'est du html....
Le problème n'est pas la...

ce n est pas moi ki suis hors sujet lol

[quote1] c'est qu'il faut "encore" apprendre un nouveau langage (les templates coolforum), alors que je connais bien le HTML, et un peu les CSS... [/quote1]

je vois pas qu elle langage fo apprendre, tu dis toi meme que c du html lol

mouais....

bon, ok , j'etais sure de ce coup la

T'es bien obligé de connaitre les balises de skin non ?
De savoir ou elles se trouvent ?
Et quand c'est la 1ere fois, de comprendre le truc ?
Bref de perdre du temps sur un nouveau système qui de toute facon ne vas pas servir à autre chose qu'a ce forum ?

Tu vois ce que je veux dire, la ???

Il faut bien savoir un truc: il n'existe pas de standard au niveau des templates donc difficile de faire autrement que ton propre système, sinon prendre un truc déjà existant mais c'est pas trop le but du forum.
Sincèrement je pense que c'est pas vraiment un nouveau langage que tu apprends, avec le nouveau système on essaye vraiment de rester le plus près possible de ce qu'est une page HTML. Le truc c'est qu'on ne peut pas faire exactement comme une page HTML car on affiche beaucoup de données dynamiques. A partir de là, faut trouver un compromis entre le HTML de base et l'insertion de ces données dynamiques et je pense que le nouveau système sera trés simple là dessus.
Ormis peut-être deux ou trois bricoles, j'ai pratiquement tout expliqué en deux posts comment ça marchait, aprés c'est comme tout, tu as un petit temps d'adaptation mais si tu connais le HTML tu vas vite t'y retrouver.
Les choses que tu as à savoir sont quoi: savoir repérer des blocs de templates, savoir repérer les variables du système de template et connaître le contenu du tableau $_SKIN[] qui contient les infos du skin. Avec ça déjà je pense que tu es en mesure de t'y attaquer

Bon ok, je vois...

Bon maintenant si on remplace ca :

</head>

<body bgcolor={%::_SKIN[bg1]%}>

{%box[logo]%}

<table border=0 width=100% cellpadding=0 cellspacing=0>
  <tr>

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="defaut.css" />
</head>

<body>

{%box[logo]%}

<table class="main-table">
  <tr>

wép et il faut remplacer tout les tableaux du skin par des balises <div> pour respecter les standarts

ok.
--------------> []

En gros c'est que je dis un peu plus haut, mettre un peu plus de class CSS pour alléger le code, sauf pour certains cas car:
1 - On ne peut pas utiliser une feuille de style externe pour les problèmes de valeur dynamique que j'ai cité plus haut, elle sera donc forcément insérée dans l'ent-tête par l'intermédiaire d'une variable aprés avoir été évaluée.
2- Le tableau $_SKIN ne contient pas que les couleurs, il contient aussi le nom du répertoire des images, la taille des caractères etc.. donc il est pas possible de le virer complètement des templates HTML.

En plus une fois évalué, un template peut trés bien être au standard W3C

Oki je vois...

Mais dans l'esprit, on était d'accord...


[quote1]
En plus une fois évalué, un template peut trés bien être au standard W3C
[/quote1]

Tu peux pas savoir comment je m'en fout...
C'est le principe XHTML/CSS que je trouve interressant. Les normes, tu sais...

c'est fait pour être respecter. Le code de la route c une norme, tu roules pas à gauche pr autant.

ui mais tu roule a 140

j'ai pas de voitures donc je roule pas

c'est aussi la ...... norme qui permet de nous connecter au net

Franchement, on s'en fou de la norme, ce qui compte, c'est que ca fonctionne nickel en etant le plus simple possible afin que tout le monde puisse modifier facilement !

*** Message édité par luce le 16/11/2004 12:00 ***